俗话说远亲不如近邻，邻里之间本应互相帮助、互谅互让、讲信修睦，共同营造安定和睦的邻里关系，然而邻里之间因为小事儿闹上法庭，老死不相往来的现象也时有发生。国庆放假期间，修武法院执行干警就执结了一起邻里纠纷案件。

    刘某与朱某本是相邻而居的邻里，多年相安无事。后因刘某要盖新房，而朱某将自家柴火堆放刘某院内长达2年之久，却坚持说只是堆放在房屋过道间，而非刘某宅基地上，因此产生纠纷，影响了刘某盖房。并且两家间因有0.72米宽公用排水道，而朱某却硬化了1.2米宽的水坡，又致使雨水全部排到刘某庭院，两年来，刘某多次严正交涉且经村委、乡政府两级调解，要求朱某挪走柴火并打掉水坡未果，两家人由此心生嫌隙。

    经多部门调解无效后，刘某一纸诉状将朱某告上法庭，经法庭审理，判决朱某清除柴火杂物，赔偿刘某损失500元并打掉房西排水斜坡，并在刘某房屋建造完成后用水泥构筑双方共用的排水道。该案进入执行程序后，因朱某拒不履行执行判决，按照法律规定，由执行员强制执行，由此产生的损失由被执行人承担。但是执行干警考虑到邻里关系的特殊性，下决心以和解方式彻底化解矛盾，并没有走这条捷径，因为他心里明白，采取强制措施虽能够达到了结该案的目的，但只可能使两家关系更恶化，矛盾更加升级。

    在国庆节放假期间，执行干警牺牲休息时间，主动上门调解，从道德层面和法律层面辩法析理，耐心劝解，一次、两次、三次……在他们的不懈努力下，双方当事人态度终于渐趋缓和。最终打动了朱某，朱某同意立即履行义务，清除杂物、赔偿损失并打掉排水斜坡，横在两家之间的隔阂也终于打通。

    至此，案件在修武法院执行干警的辩理析法，用心调解下达成执行和解协议，圆满执结。