一名男子被机动三轮车撞伤，出院一个多月后因心跳骤停死亡，保险公司该不该赔偿？日前，修武县人民法院一审判决，因无法证明死者的死因与交通事故存在因果关系，肇事车主与交通保险公司被判各承担11万元赔偿金的一半，保险公司承担死者生前的医疗费1万元。

    2011年11月21日，男子常某骑电动车回家时，被男子付某驾驶的机动三轮车迎面撞倒。常某被诊断为左胫骨远端开放性骨折，交警部门认定付某承担交通事故的主要责任。

    2011年12月4日，常某因着急回家，便办理了出院手续，回家休养。意想不到的悲剧发生了。2012年1月10日，常某因心跳骤停死亡，遗体于1月11日被火化。

    常某家属找到付某，要求付某支付赔偿金和医疗费。

    常某车祸后明明是骨折，隔了一个多月怎么会死了？付某疑惑不解。当地卫生所提供的证明称，骨折可能引起肺栓塞，并导致突然死亡。付某随即赔偿了死者家属5000元。当年8月28日，付某和常某家属签署赔偿协议。同年9月12日，付某把赔偿金11万元、医疗费0.5万元给了常某家属。

    付某找到其投保的保险公司，要求保险公司理赔他给常某家属的12万元。保险公司工作人员认为，常某出车祸后一个多月才去世，是否是因为交通事故而死有待调查，不同意理赔。

    付某一纸诉状将保险公司告上法庭，要求保险公司支付常某的赔偿金11万元、医疗费1万元。

    庭审中，保险公司辩称，常某没有尸检，无法证明常某之死与交通事故有因果关系。保险公司同意赔付医疗费1万元，但不同意赔付赔偿金。

    保险公司坚持认为，殡仪馆的火化证明显示，常某是因各种疾病死亡，并非交通事故导致。保险公司称，如果常某的死与交通事故有关，付某就涉嫌交通肇事罪，公安机关应当追究付某的责任；但公安机关没有追究付某的责任，这也从侧面说明常某的死与交通事故没有联系。

    修武县人民法院认定，因常某已经死亡并火化，鉴定机构无法判定常某的死与交通事故是否存在因果关系，两种可能性都存在。近日，该院作出判决，保险公司赔付常某的医疗费1万元，11万元赔偿金保险公司承担50%，共计赔付付某6.5万元.